Indignada

Hoy escucho que después de la primera "asignación" de unos cuantos millones a Bankia para intentar sacarla de la bancarrota, piden mas, porque 20 mil millones no eran suficiente.

Además, resulta que directivos de esta entidad bancaria van a cobrar sus bonos. Si Bankia está en bancarrota, osea, no tiene beneficios, ¿de dónde van a cobrar los supuestos beneficios que les corresponde? Aquí alguien nos está tomando el pelo. Estoy empezando a pensar que en realidad Bankia no se va a la mierda, sino que no tienen suficiente dinero para repartir entre todos los que quieren chupar del bote y necesitan pedir más al Gobierno.

Pero es que también estoy indignada con el señor presidente del gobierno. Hace unas semanas lo vimos huyendo de los periodistas que lo esperaban a la salida del Congreso de los Diputados, y por su cobardía tuvo que salir por la puerta de atrás (qué triste). Hoy le veo limitando el número de preguntas a los periodistas, una por cada persona. Vale, son 50 periodistas, la rueda de prensa podría alargarse hasta terminar siendo interminable… pero es que parece que se nos olvida que este señor es presidente del gobierno porque los españoles lo han votado (yo no, gracias), y que maneja nuestras vidas porque "han confiado" en él, y que por eso, por su legitimidad democrática, debe dar explicaciones de todo lo que hace. Lo que quiero decir es que su trabajo no consiste solamente en decir, quito de aquí y de alla, y le doy a este y me llevo lo otro, sino que tiene que dar EXPLICACIONES. Y no le estamos pidiendo nada del otro mundo.

Ahora bien, no entiendo porqué la gente sigue tan parada. Si fuera mi dinero con el que están jugando (retomando el tema de Bankia), me iría a las puertas de la central a cerrar las puertas con cadenas y de allí no sale nadie hasta que no devuelvan lo que ilegalmente se han llevado. Les gritaría ladrones, chorizos y todo lo que se me pasara por la cabeza. Sí, lo sé, es una reacción extremista, pero visto lo visto, ya que quienes deben tirarle de las orejas, lo que hacen es aplaudirle y seguir regalando dinero, alguien tendrá que poner los puntos sobre las ies. Si no lo hace quien la mayoría de los ciudadanos han votado para que lo haga por todos nosotros, tendremos que hacerlo nosotros mismos.

Repito: INDIGNADA. 

Hablemos del matrimonio homosexual

Ayer por la noche pude leer en un periódico digital la única noticia que me alegró el día. Barak Obama declaraba que "Las personas del mismo sexo podrían poder casarse". Es decir, están pensando en legalizar el matrimonio homosexual a nivel nacional, porque a nivel federal ya existía dicha posibilidad (solo en algunos estados, no en todos, lo que provocaba un "turismo gay matrimonial").

Y después de leer por completo la noticia tuve la sensación de que éste era una medida básicamente electoral. Frases como "me siento cómodo con la idea" es lo que me tiene en esa situación, pensando que para quienes han dado la noticia (no solo el presidente de EE.UU si no también algunos de sus ministros), regular la posibilidad del matrimonio homosexual tiene una finalidad clara, y no es precisamente ampliar el catálogo de derechos de estas personas. 

No obstante ello, creo que aunque la finalidad sea casi meramente electoral, es un paso hacia adelante. Me parece absurdo que en el siglo XXI, en el año 2012 las personas del mismo sexo no puedan casarse en países occidentales con una cultura liberalizada. No hablo de países extremadamente religiosos, puesto que su propia idiosincrasia prohíbe esta posibilidad, no solo legalmente, sino también en el ámbito moral. 

Espero que esta noticia, algo que desgraciadamente no va a conocer la mayoría, pero pese a eso, espero que el hecho de que haya sido el propio Obama, eel señor (todopoderoso) presidente de los Estados Unidos, haga cambiar actitudes para mi inaceptables de rechazo absoluto ante la posibilidad de que dos personas del mismo sexo puedan casarse. Y digo conscientemente CAMBIO DE ACTITUD, porque las ideologías, los pensamientos, los principios de cada uno son libres, incontrolables e intocables por el resto del mundo; pero igual que esos pensamientos son libres, también los que puedan ser contrarios lo son. Quiero decir con esto que cada uno puede actuar conforme a tus principios, y el que sea contrario al matrimonio entre personas del mismo sexo, pues que no se case. Pero quien quiera hacerlo, que tenga la posibilidad de hacerlo. 

Y esa posibilidad hay que entenderla no solo como "la ilusión" de la celebración de la ceremonia (civil, puesto que la Iglesia no acepta estas uniones, incluso tacha a l@s homosexuales de enfermos) y el banquete, sino también como un camino legal que otorga a ambos cónyuges unos derechos (y obligaciones) exactamente iguales que los derechos (y obligaciones) que tienen los cónyuges heterosexuales. 

Siguiendo con el matrimonio homosexual, también me parece absurdo que cierto sector diga: "yo no estoy en contra de que los homosexuales puedan casarse, pero que su unión no se llame matrimonio". ¿Por qué? No lo comprendo, si se realiza el mismo acto (firmar un papel y llevarlo al Registro Civil), ese acto comporta los mismos derechos y las mismas obligaciones, dicha unión en tratada por el Estado de igual manera en el ambito administrativo y juridico.... ¿qué tiene de diferente para tener que llamarse de otra forma? Voy a poner un ejemplo muy sencillo: si delante de ti ponen un animal de cuatro patas, con dos orejas, con hocico y que al "hablar" dice ¡guau! y al lado te ponen un animal de cuatro patas, con dos orejas, con hocico y que al "hablar" dice 'guau!, ¿Llamarías al primero perro y al segundo "trimiclesto"? Creo que no. Pues igualmente hay que pensar del matrimonio. Además tengo que decir que, desde mi punto de vista, ese pensamiento denota una doble moral muy peligrosa. 

Y sobre el matrimonio homosexual podría seguir y seguir hablando durante muchas líneas, pero por hoy lo dejaremos aquí. Esperando que alguien por casualidad dé con este espacio y quiera opinar sobre este u otros temas aquí tratados. Como dije al inicio de esta aventura bloggera, mi intención era (porque no estoy pudiendo hacerlo) crear un espacio donde todos pudieramos hablar de todo, sin tapujos (gracias al anonimato que nos proporcional la red) y que pudieramos entre todos proponer nuevos temas de opinion. 

Un saludo a quien tope con este texto, y gracias por leerme. 

Hablemos de incoherencias paternales

Aunque el título dice "incoherencias", hoy tan solo tengo tiempo para hablaros de una, y porque ha sido la que menos comprendo de todas las que he podido vivir y escuchar durante toda esta semana. Otro día, con calma y más tiempo, os hablaré de otras tantas muchas que seguro más de uno de vosotros habéis sufrido en vuestras propias carnes. Pero la de hoy consistía en lo siguiente: 

Tengo 23 años, una licenciatura recién acabada, sacando a curso por año teniendo pareja casi desde el principio. Estoy cursando mi segunda licenciatura, con buenas notas y sin suspender ninguna asignatura por el momento. Me saqué el carné de conducir en apenas 6 meses, todo a la primera. Pues a pesar de todo eso, cuando estoy en casa de mis padres, no puedo dormir la siesta abrazada a mi chico... porque parece ser que eso es FALTAR EL RESPETO A MI CASA. Y según mi progenitora, mi señor padre (pero habla por los dos, aunque solo le nombre a él) no ve con buenos ojos que yo duerma, dentro de su casa, en la misma cama que mi novio. Que se acabaron las "siestecitas", o que si queremos dormir, cada uno en una habitación... y olé!

¿Cómo os explicáis esto? Yo no lo comprendo. A veces me pregunto.... si en lugar de ser mujer, fuera un chico, ¿tendría la misma prohibición? 

Teniendo en cuenta que mi chico y yo vivimos a cierta distancia, creo que no es difícil comprender que quiera pasar el mayor tiempo con él. Pues no, dormir noche y dormir siesta, cada una a su habitación, como si fuéramos hermanitos... No se si mis padres se piensan que cuando salimos de viaje también dormimos en habitaciones diferentes.

Pero al margen de esto, otra duda me surge... el día que mi pareja y yo nos casemos (y que por tanto entonces el sexo entre nosotros sea legítimo [por que creo que la razón de esta soberana tontería es por esa palabrita tan placentera]) y vengamos a ver a mis padres y tengamos que dormir (ya sea siesta, ya sea la noche entera) aquí en su casa.... ¿seguiremos teniendo la obligación de dormir separados?

No sé que respuesta, de todas, me asusta más.