Odio...

... a la gente que se escuda en las redes sociales y la distancia cibernética que ello conlleva para discutir sobre cualquier cosa, y que cuando se cruza contigo o cuando en una reunión sale el mismo tema sobre el que se ha discutido ampliamente en la Red, no se atreve ni siquiera a respirar. 

Creo que estas personas son extremadamente cobardes. Tener puntos de vista contrarios, diferentes, no implica enzarzarse en discusiones terribles y sin salida. Por el contrario, pienso que puede ser muy enriquecedor y hasta divertido. Yo no pretendo llevar la razón, y por eso cuando es necesario discutir (en el sano sentido de la palabra) me gusta hacerlo a la cara, me gusta la inmediatez, la proximidad que da tener al opositor frente a ti, porque ahí es donde vemos quién tiene más rapidez en su respuesta, y creo que esa rapidez implica también el grado de convencimiento en lo que se está diciendo. 

Odio otras muchas cosas. Pero hoy necesitaba soltar esto. Ale, ya puedo seguir el día con tranquilidad...

Una breve vuelta al ruedo

Como os comenté en mi anterior post, sigo muy liada con compromisos que roban casi todo mi tiempo. Aún así me prometí a mí misma no dejar de escribir en este espacio. Primero por que me gusta tener delante de mi una página en blanco y opinar de lo que me importa, y segundo, porque quizá alguien navegando por la red encuentre mi humilde espacio y le guste lo que aquí trato y quiera quedarse conmigo. 

Os dije que tenía algo de lo que hablar, y hoy hablaré de ello. 

Quiero hablar del DERECHO, mi gran pasión, mi vocación y espero que dentro de poco mi profesión. Creo que todos los que empezamos la carrera, lo hacemos creyendo que el Derecho es justo, que es un instrumento útil y eficaz para solucionar los problemas de las personas; pero desde hace unos meses, y debido a las últimas reformas que nuestro Gobierno va a aprobar en breve, creo mucho menos en esa idea de justicia del Derecho. Me refiero a reformas como la suspensión de la ley de dependencia, la eliminación de subsidios, el copago farmacéutico y sanitario, las tasas judiciales, la futura derogación de la ley de interrupción voluntaria del embarazo, y la implícita amenaza de eliminar el matrimonio homosexual a pesar de la declaración positiva del TC. 

Todo esto unido al retroceso que se está produciendo en cuanto a igualdad entre sexos y el incesante incremento de mujeres asesinadas a manos de sus maridos o parejas, produce en mí un cansancio tremendo. A veces me canso de luchar por la igualdad efectiva, no solo normativa o formal, sino la igualdad en puestos de trabajo, salarios, posiciones de poder, papel domestico y familiar. Hay días en que pienso que este país va dando pasitos hacia atrás, y tenemos que recordar que llevamos tan solo 35 años de Democracia (que ni siquiera iguala en duración al periodo de dictadura franquista), y que por tanto los derechos conquistados para TODOS no están consolidados, no tenemos aún una tradición completamente arraigada. Somos un país joven en cuanto a experiencia Constitucional, así que cada medida que empeora las condiciones anteriores, supone un atraso mayor del que en apariencia se cree.

Para terminar

                 .Solo quiero no tener que desear un mundo mejor. 

Ausencia

Perdón a quien me lea, si es que me lee alguien... porque he estado unos meses ausentes. Y no ha sido porque no tenga nada sobre lo que escribir, porque sí tengo. Pero es que otros menesteres han reclamado mi absoluta atención.

Asuntos familiares, de amistades, de estudios y casi profesionales tienen la culpa de tenerme alejada de este espacio que tanto me gusta. Aquí puedo expresarme con total libertad y decir cosas que a muchos de mi alrededor no les interesa.

Pronto buscaré un hueco para poder hablar sobre una cosa que tengo muy presente en mi día a día pero que espero a un momento más oportuno o adecuado para compartir con vosotros.

Hasta pronto!


PD: Solo una última cosa a modo de apunte y que tiene relación con una entrada que publiqué hace unos meses. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA AVALADO LA LEY DE MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO. Bravo! Entre tantas malas noticias diarias, éste me alegró no sólo un día sino toda una semana, ya que con esta sentencia nos mantenemos en un progreso que parece que en estos días se queda estancado (por no decir que incluso retrocede).

Hoy hablo de palos que aguantan sus velas

Hoy quiero hablar de situaciones complicadas y difíciles. Estos últimos meses estoy viviendo una época agitada en lo que se refiere a mi vida personal (ya que, por desgracia, no tengo profesional). Parece que todo a mi alrededor está revuelto, como cuando en la playa comienza a montarse oleaje, mareas y corrientes que te llevan de un lado para otro; y además me siento como si acabara de salir a la orilla después de estar en ese mar de aguas revueltas, como con ansiedad, cansada de luchar para salir del agua para poder mirar desde la arena, y de lejos, qué está pasando. Porque parece que desde dentro una no se da cuenta de lo que realmente pasa a su alrededor. No eres capaz de ver todas las olas que te mecen de aquí para allá; y tampoco puedes ver cuánto te has desplazado desde tu posición original.

Pues es así como me siento. De vez en cuando intento salir fuera del barullo que se ha formado a mi alrededor y echo un vistazo a los acontecimientos recientes. Analizo la situación con pretendida objetividad, aunque a veces necesito ayuda, no voy a negarlo. Después, aunque no sería lo que más desearía, debo entrar de nuevo en el revoltijo, porque al contrario de lo que sucede en la playa, en la vida real no puedes recoger la toalla y la sombrilla y marcharte hasta que las aguas se calmen. Aquí tienes que volver a sumergirte y seguir nadando hacia… no se sabe dónde.

Pues después de un verano muy ajetreado, repleto de conversaciones con personas ajenas y no tan ajenas, pero intentando siempre buscar explicaciones a cosas que no entiendo, que no comprendo; después de analizar muchas situaciones, y sobre todo, después de dar varias respuestas a una misma cosa para poder darme cuenta de todas las posibilidades, después de todo eso he llegado a la conclusión de que, como dice el refrán, que cada palo aguante su vela.

Sí, porque hay momentos en los que debemos dejar de ocupar nuestro tiempo en solucionar problemas de otros, de ponernos en el lugar de los demás, intentar ayudar más allá de nuestras posibilidades, para empezar a ponernos en nuestro propio lugar, mirar qué nos está pasando, qué necesitamos. Porque a veces hay que ser egoístas. Porque el egoísmo no tiene por qué ser malo siempre. Porque a veces los demás llegan a aprovecharse de nosotros, o si no, a acomodarse porque nuestra buena voluntad lo hace todo por ellos.

Creo que lo voy a dejar aquí, porque son muchas las distintas situaciones de mi vida en las que tengo que aplicar esta regla. Aunque lo realmente difícil ahora es que lo apliquen también otras personas. Nadie entenderá de qué hablo. Pero seguro que más de uno de vosotros estará pensando que también tenéis que dejar de aguantar las velas de los demás, y empezar a sostener la vuestra propia para empezar a navegar en la dirección que deseáis. Os deseo buen viaje. 

Del Aborto y otros derechos de las mujeres

Hoy quiero hablar de una medida que ha tomado nuestro Gobierno, con el señor ministro de Justicia como portavoz, ya que me resisto a pensar que es una medida unilateral de Gallardón. Creo que este tipo de medidas son tomadas por acuerdo del Consejo de Ministros, pero el mensajero es Ruiz Gallardón, así las críticas sólo se dirigirán hacia él, y dejaremos al resto "tranquilos", que ya tienen suficiente con lo suyo.

Pero en lugar de seguir criticando a estas personas que nos gobiernas, pero que no me representan, voy a hablaros de lo que pienso acerca de la última puñalada que este Ejecutivo ha dado a los derechos de todas las mujeres. Ahora deciden que se abolirá la Ley (mal llamada) del Aborto (por si alguien quiere buscarla y leerla bien para informarse adecuadamente, aquí os dejo su denominación legal: Ley orgániza de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, 2/2010 de 3 de marzo de 2010, http://www.mujeresenred.net/spip.php?article1842), y que volveremos a un sistema de supuestos, es decir, el sistema que teníamos anteriormente.

Para el que no conozca a fondo este tema, tan sólo comentaré someramente en qué consistía dicho sistema: el aborto estaba (y próximamente volverá a estar) castigado en el Código Penal salvo en tres supuestos concretos y cerrados, a saber, en caso de malformación del feto, grave peligro para la salud física o mental de la madre y en caso de violación. Sólo en estos tres casos estaba permitido abortar, sin peligro sancionador para la madre, el médico y demás personal sanitario que interviniera en el procedimiento. Pues bien, con la Ley de 2010 que comentaba más arriba pasamos de ese sistema a uno de acceso a la interrupción del embarazo de forma libre y voluntaria pero informada, por lo que antes de llevar a cabo el procedimiento abortivo, se informaba a la madre de todas y cada una de las soluciones alternativas, ayudas a madres solteras y los peligros que una intervención de este tipo puede acarrear. Pues hace unos días, el Ministro de Justicia anunciaba la abolición de la ley 2/2010, además de añadir que tampoco se contemplará como supuesto despenalizado el aborto de un feto con graves malformaciones.

Esta medida me parece insultante, no solo como ciudadana, sino como mujer. Pese a quien le pese, con la Ley 2/2010 habíamos conseguido algo muy importante, la libertad de poder decidir cuándo queremos ser madres. Y esa libertad deberíamos interpretarla y entenderla teniendo en cuenta la situación laboral y personal de las mujeres aún hoy en día. Me refiero a lo que, de forma cotidiana llamamos "la doble jornada", "la mochila". Tenemos que asumir que cuando en una familia, una mujer es madre, ésta suele ser quien asume todas las responsabilidades que conlleva un bebé. Con la doble jornada nos referimos al hecho que se produce en estos casos en que la mujer trabaja fuera del hogar, pero cuando llega a casa sigue trabajando. Cada vez más los hombres se van incorporando a las tareas domésticas, pero todavía no se ha producido totalmente, por lo que son las mujeres (que tradicionalmente han sido las destinadas a cumplir con dichas tareas) las que siguen tomando las riendas de la casa. Más aún cuando un niño, puesto que en estos casos se une a esa situación una sensación de abandono del hijo, de culpa por no poder pasar todo el tiempo con él… en definitiva, un pensamiento de ser "mala madre".

Pues ahora resulta que las mujeres ya no podremos decidir libremente cuándo queremos que llegue el momento de ser madres. Sólo podremos decidirlo en dos supuestos, cuando seamos violadas y fruto de esa violación nos quedemos embarazas, o cuando nuestra salud corra un grave riesgo. Yo pienso, y estoy firmemente convencida, que esta nueva regulación va a causar una "legalización fraudulenta" de supuestos ilegales. ¿A qué me refiero? A lo que ha estado pasando hasta ahora (y conozco algún caso), y es que las mujeres que sin poder "beneficiarse" de alguno de los tres supuestos despenalizados, abortaban porque algún médico reconducía su situación a una que encajara en alguno de los supuestos (generalmente el de grave peligro para la salud de la madre). Pero esto tiene sus peligros, por una parte, que una investigación sacara a la luz la ilegalidad de aquellos abortos y por tanto, médico y madre quedaran imputados y debieran ser juzgados; por otra parte, que una madre desesperada que no encuentra un médico que comprenda sus razones, acuda a lugares no adecuados poniendo en peligro su propia vida.

Pero lo que considero más grave, es el hecho de eliminar uno de los tres supuestos "legales" de aborto, el de la malformación del feto, ya que en esos casos la madre se verá obligada a tener al niño, y dependiendo de la malformación, también se verá obligada a dejar su trabajo para cuidar de él. Esto además teniendo en cuenta que el presente Gobierno, el mismo que va a abordar esta reforma del aborto, ha eliminado las ayudas para la dependencia y rebajará el subsidio por desempleo. ¿Alguien entiende a lo que me refiero? Una mujer que se queda embarazada y las pertinentes pruebas manifiestan que el feto vendrá con graves malformaciones (incluso enfermedades degenerativas) que impedirán un desarrollo normal del pequeño, ahora se verá obligada a tener al niño, y si quiere tenerlo consigo, dependerá exclusivamente de su marido o mujer (aunque a algunos no les guste, todavía es legal que dos personas del mismo sexo se casen [aunque no sabemos por cuánto tiempo]), porque no tendrá derecho a ninguna ayuda para sobrevenir a los gastos especiales que pueda ocasionar la enfermedad del niño; y ello en una situación de matrimonio o relación análoga, porque, ¿una madre soltera? No por favor, que esta reforma no salga para adelante. POR FAVOR.

Y creo que por hoy puedo dejarlo, aunque tendría muchas más cosas que decir sobre este tema. Pero espero que este texto haga reflexionar a alguien, o por lo menos que quien lo lea pueda ver un poco más de cerca las consecuencias que esta reforma puede tener. He intentado no ser demasiado técnica, ni profundizar en la legalidad, si lo he hecho, lo siento.

PD: Sólo un comentario más: que una ley permita el aborto en determinados supuestos (ya que la ley 2/2010 no lo permite en todo caso) no implica que toda mujer que quede embarazada tenga que abortar. Esta ley solo da acceso a una seguridad para aquellas mujeres que quieran hacerlo, de acuerdo a sus principios y sus circunstancias personales. 

Decepciones

Estos días he quedado muy decepcionada con ciertas personas. No quiero volcar aquí mis problemas personales pero sí quiero comentar algo. Y creo que esto que voy a decir, es una regla fundamental de compromiso en convivencia. Se trata de "coherencia" y "compromiso". Si te comprometes con alguien, en primer lugar, no puedes romper la promesa (depende de las promesas o los compromisos). Pero lo cierto es que se permite, en estos tiempos modernos, ciertas rupturas de estas promesas o compromisos, aunque si lo vas a romper, es algo implícito que se exige un mínimo plazo de antelación para comunicar al interesado que ese compromiso no se cumple. Además, creo que también es un pensamiento general el hecho de que, prometer sabiendo que no vas a poder cumplir, es actuar con imprudencia, con temeridad, casi con dolo. 

Yo intento no actuar de esta forma, si puedo, puedo; si prometo, intento cumplir; y si no puedo cumplir, lo comunico con antelación y pidiendo disculpas por no poder hacerlo. Creo que no es tan complicado, y es algo que se exige en todos los ámbitos de la vida. ¿No creéis?

Indignada

Hoy escucho que después de la primera "asignación" de unos cuantos millones a Bankia para intentar sacarla de la bancarrota, piden mas, porque 20 mil millones no eran suficiente.

Además, resulta que directivos de esta entidad bancaria van a cobrar sus bonos. Si Bankia está en bancarrota, osea, no tiene beneficios, ¿de dónde van a cobrar los supuestos beneficios que les corresponde? Aquí alguien nos está tomando el pelo. Estoy empezando a pensar que en realidad Bankia no se va a la mierda, sino que no tienen suficiente dinero para repartir entre todos los que quieren chupar del bote y necesitan pedir más al Gobierno.

Pero es que también estoy indignada con el señor presidente del gobierno. Hace unas semanas lo vimos huyendo de los periodistas que lo esperaban a la salida del Congreso de los Diputados, y por su cobardía tuvo que salir por la puerta de atrás (qué triste). Hoy le veo limitando el número de preguntas a los periodistas, una por cada persona. Vale, son 50 periodistas, la rueda de prensa podría alargarse hasta terminar siendo interminable… pero es que parece que se nos olvida que este señor es presidente del gobierno porque los españoles lo han votado (yo no, gracias), y que maneja nuestras vidas porque "han confiado" en él, y que por eso, por su legitimidad democrática, debe dar explicaciones de todo lo que hace. Lo que quiero decir es que su trabajo no consiste solamente en decir, quito de aquí y de alla, y le doy a este y me llevo lo otro, sino que tiene que dar EXPLICACIONES. Y no le estamos pidiendo nada del otro mundo.

Ahora bien, no entiendo porqué la gente sigue tan parada. Si fuera mi dinero con el que están jugando (retomando el tema de Bankia), me iría a las puertas de la central a cerrar las puertas con cadenas y de allí no sale nadie hasta que no devuelvan lo que ilegalmente se han llevado. Les gritaría ladrones, chorizos y todo lo que se me pasara por la cabeza. Sí, lo sé, es una reacción extremista, pero visto lo visto, ya que quienes deben tirarle de las orejas, lo que hacen es aplaudirle y seguir regalando dinero, alguien tendrá que poner los puntos sobre las ies. Si no lo hace quien la mayoría de los ciudadanos han votado para que lo haga por todos nosotros, tendremos que hacerlo nosotros mismos.

Repito: INDIGNADA.